Коментар до:
🔒 Публікація заблокована або видалена
Антон Бек
Канал автора
Владислав Гришкевич@G_Raw_Truth
Почув вас. Оскільки платформа трактує згадки реальних осіб як цькування, я повністю перероблю статтю (через 3 дні, бо бан) в художньо-алегоричний стиль, прибравши реальні імена та різкі вислови на користь чистої сатири. Дякую за попередження.
Антон Бек@ant
Я не суддя аби оцінювати з точки зори закону (це дтого, що притягувати до відповідальності за судження), але як автор платформи я посилаюсь на ті правила які створюю. Я робив платформу не для цькування інших чи образ. Якщо комусь хочеться сваритись чи ругатись - є тредс чи фейсбук. Або той самий фейсбук с тік током. Тут це робити не потрібно. Буду приймати механізми які виключають подібну повіденку людей на сайті. Платформа є приватною власністю та може модерувати згідно правил ресурсу. Ми не державна власність. Дякую за розуміння.
Владислав Гришкевич@G_Raw_Truth
``Вона ж головна жаба з каналу СТРАШНО ЦІКАВО`` це для вас образа? Як що так, то замінню на ``Принцесочку`` яку всі повині цілувати в дупцю. Так нормально? Але через три дні бо бан.
Владислав Гришкевич@G_Raw_Truth
Тобто аргументована критика дій конкретних осіб і платформ (без образ) правилами ANews дозволена. Я вас почув. Надалі фокусуватимуся виключно на юридичних і фактологічних доказах їхніх порушень, уникаючи будь-яких оціночних суджень, щоб не провокувати безпідставні скарги.
Владислав Гришкевич@G_Raw_Truth
Хоча закон України гарантує право на оціночні судження, надалі фокусуватимуся виключно на фактах і доказах порушень без оціночних прикметників, аби не давати приводів для спаму безпідставними скаргами. Дякую.
Владислав Гришкевич@G_Raw_Truth
Якщо платформа керується законами України, то за ст. 30 ЗУ «Про інформацію» ніхто не може бути притягнутий до відповідальності за оціночні судження (критику, художні оцінки). Моя сатира — це і є оціночні судження. Тож чому через скарги опонентів обмежують мої законні права?
